Рождение прогноза

(Интервью для газеты «Живая вода» декабрь 2013)

 

«Живая вода»: Сколько раз в день мы слышим знакомое: «…и о погоде»? «Атмосферное давление сегодня…относительная влажность…температура воздуха…» - мы внимательно вслушиваемся в цифры, заранее планируя: надевать ли куртку потеплее, не помешают ли теплые перчатки, брать ли зонт. Но совершенно забываем о том, что погода – это не набор метеосводок, погода – это Природа. Она влияет на наши мысли, чувства, изменяет настроение, самочувствие, наши энергетические возможности. Погода – это настроение природы. Ведь недаром о пасмурном дне люди говорят «небо хмурится», а о погожем – «солнце улыбается». Всем хорошо известны геомагнитные бури, но они происходят не чаще одного раза в неделю, а погода иногда меняется едва ли не каждый день. Вот об этом рождении прогноза или легко ли предсказывать погоду мы поговорим с начальником отдела метеорологии Приволжского УГМС

Вячеславом Деминым.

- Хочется знать, давно ли вы занимаетесь этим отчасти неблагодарным делом?
- Давненько, 35 лет, но не отчасти, а полностью, абсолютно неблагодарным делом. Неблагодарное, но интересное, всегда нескучное. Причем повелось это с момента основания российской Службы погоды Николаем первым. Расчувствовавшийся венценосец, подписывая Указ, обронил: вы заслужили право на жизнь, но тут же, смахивая слезу, добавил: но не право на средства…
- Многие считают синоптиков несерьезными людьми. Сами-то вы как относитесь к своей профессии?

- Извините, но это не моя профессия…

- С кем же тогда интервью?

- С начальником отдела метеорологии. А это профессии разные. Наша задача обеспечить достоверность материалов наблюдений с метеостанций, обобщить их в форме таблиц, ежемесячников. А синоптики на основе оперативной информации составляют уже свои прогнозы.

- Что-то не шибко грамотно составляют, если над ними все смеются…

- А вам не приходило в голову, что весь этот смех средства массовой информации могут примерить на себя. Ведь это вы создали такую ситуацию, когда по нашему (да и любому другому российскому) городу на радио, ТВ и в газетах одновременно объявляются тысячи прогнозов, иногда диаметрально противоположных и сходных лишь в одном: они не имеют к Службе погоды НИКАКОГО отношения!

- А чьи же они?

-Вот это у вас и надо спросить. По большому счету все своровано с интернета. Есть тысячи «погодных» сайтов, любой сумасшедший там может разместить свой прогноз. Хорошо еще если сдирают информацию с ФОБОСа. Но извините, московские синоптики за тысячи км не видят наших особенностей, а у каждой кочки, знаете ли, свой микроклимат. Короче, на некоторые вещи я просто открою вам глаза, а дальше смотрите сами.

- Где прогноз самый точный?

-На нашем сайте pogoda-sv.ru. Вот за него уже непосредственно несут ответственность наши синоптики и оправдываемость его составляет 96%.

- Почему не сто?

- Да потому, что составляют его люди, а не боги, что это всегда один из вариантов в бесчисленном разнообразии погоды, где изменение одного их многих элементов погоды повлечет изменение всех других. Имеются и десятки иных причин, например недостаточность сети, несовершенство методик, тотальное безденежье, наконец. Знаете ли, первые, публикуемые прогнозы в газетах 19 века сопровождались мудрым афоризмом: «за немногие копейки нельзя узнать много истины»…

- Когда стали составлять первые прогнозы?

- Этим еще с доисторических времен жреческая каста увлекалась. В моей коллекции есть такой анекдот. Возле первобытного костра сидят два неандертальца.

Один другому говорит: ох, не нравится мне наш жрец погоды!

А второй ему: не нравится – не ешь!

- Вопрос на засыпку: что общего в профессии синоптика и гадалки?

- На это вы меня тоже не поймаете. Общее – карты, то, что, собственно и явилось основой обеих профессий. Но карты разные. 19 февраля 1855 года директор Парижской Астрономической обсерватории Леверье составил первую (синоптическую) карту погоды. По научной специальности он был астрономом, и своё имя в науке обессмертил вычислением положения новой (на тот момент) планеты в солнечной системе, позже названной Нептун. И это, несомненно, великое открытие Леверье, всегда заслоняет безусловную его заслугу перед метеорологией. Потому что именно ему пришла в голову безы­скусная, в общем-то, идея собрать и нанести на географическую карту данные о погоде - темпе­ратуру, давление, ветер, измеренные в один промежуток времени, в разных городах. Телеграф на тот момент в Европе уже работал, поэтому технически такой сбор был осуществим. И вот эта простая идея оказалась настолько плодотворной, что за прошедшие полтора века принцип составления синоптической карты не изменился. Но это был только первый шаг. Ученый сделал и второй, не менее знаме­нательный. Он провёл на этой карте линии равного давления – изобары. И обнаружилось, что иногда эти линии имеют замк­нутую форму, ограничивая области низкого или высокого давления. Они получили названия циклонов и антициклонов. А если нанести не одну карту, а несколько, в разные промежутки времени, то становится заметно, что циклоны и антициклоны не стоят на месте, а постоянно движутся, и дви­жутся по определённым законам. И если эти законы знать – 90% успеха обеспечены. Вот эти 90% и есть средняя оправдываемость прогнозов, составленных по синоптиче­скому методу. Остальные 10% обычно «тянут» на себя местные особенности, недостаток информации, квалификации и прочие мелочи.

- Говорят, что атмосферные процессы границ не признают. То есть вам волей-неволей приходится взаимодействовать с иностранными коллегами. В чем выражается это взаимодействие?

- Для этих целей 140 лет назад была создана Международная метеорологическая организация, преобразованная после 2-й Мировой войны в специализированное учреждение ООН. На планете имеются три Мировых метеоцентра (в Москве, Вашингтоне и Мельбурне), куда стекаются данные 10 тысяч наземных станций и столько же с морских и авиационных пунктов наблюдений. Наблюдают погоду по всему миру одинаково. Поэтому данные, полученные метеостанциями разных стран, абсолютно сравнимы. И если сайты дают ФАКТИЧЕСКУЮ погоду (не путать с прогнозом!), то все показатели будут в сравнимых единицах. Все наблюдатели мира шифруют погоду по единому коду. Я, в Африканской Мозамбик, случайно попав на их метеостанцию, не зная ни языка, ни местных порядков, без особого труда провел срок наблюдений, зашифровал и эти данные полностью совпали с телеграммой негритянского метеоролога.

А вот прогностических моделей много, и абсолютно точных среди них, увы, пока нет…(Например, одна модель хорошо ловит осадки, другая точнее определяет температуру. Но есть много очень хороших моделей, и они улучшаются буквально на глазах. Синоптик смотрит обычно несколько моделей, а потом выводит собственный прогноз.

- Как то будучи главой МЧС, Сергей Шойгу предложил наказывать синоптиков за неточные метеорологические прогнозы…

- Я помню это «историческое» заявление! На это есть очень хороший ответ в блоге Светланы Казачинской. Ну нашли, наконец, из-за кого все проблемы нашей жизни, кто экономику подрывает, кто является самой затратной отраслью, а результатов от её деятельности – пшик. Синоптики-дармоеды! Уж сколько раз твердили миру – за что им деньги платят, если они толком не могут ничего спрогнозировать? Их прямо спрашивают – в каком месте и в какое время будет стихийное бедствие? Ну что сложного в этом вопросе? Ведь простой понятный вопрос! А они начинают турусы разводить, картами своими трясти, оговорки придумывать, ныть о несовершенстве методов. Вот и пускай ответят рублём, а то окопались в хлебных местах, а прогноза толкового дать не могут. Потому что стимула нет – давать качественный прогноз. Хоть какой дай, а зарплата всё равно капает. Поэтому нужен порядок – дал хороший прогноз – получи, дал плохой – заплати. И других желательно подтянуть к этому принципу, пускай по этой системе оплаты вся страна работает. У пожарного был пожар – получи, не было – за что платить-то? Он же не работал в этот момент. Врачей штрафовать за летальный исход болезни. Ну и что ж, что лечил? Не вылечил же. Давно пора наказывать финансистов за неверные прогнозы курса валют, социально-экономического развития и цен за баррель нефти. Ещё разобраться надо – от чьих неточных прогнозов стране убытку больше – синоптиков или финансистов.

Да и вообще идея стара как мир, только у предков подход был много жёстче - в Англии в 1677 году издали закон, по которому за неточный прогноз погоды полагалось сожжение на костре. Какие там три с половиной века назад могли быть синоптики – невообразимо, но закон такой был. Отменить спохватились только в середине века ХХ-го. Пожалели убогих.

А вот в США после катастрофы в Новом Орлеане, вызванной ураганом «Катрина», в тех же краях случился инцидент с ураганом «Густав». Такой он был, по всем приметам на «Катрину» похожий, что власти всё побережье Луизианы, без малого 2 млн человек, отселили. И, как потом выяснилось, зря. Мимо «Густав» прошёл. Жалко, светлая мысль расходы на ненужную эвакуацию востребовать с синоптиков, американцам не пришла. А потому что в США нет министерства чрезвычайных ситуаций. Как они там справляются без него, бедные? Или их полностью устраивает работа местной гидрометслужбы (даже после зряшней эвакуации), или ребята немного разбираются в природе предсказания погоды. Не такая, в общем-то, простая штука, и не от одной ответственности или безответственности прогнозиста зависит. А иногда и от интеллектуальной мощи человека и техники не зависит. Потому что есть такие ситуации, которые почти невозможно предугадать. Кстати, тот же «Густав» завернул на остров Свободы и разрушил там более ста тысяч (!!!) домов, но благодаря предупреждению кубинских метеорологов и своевременной эвакуации жертв там не было!

- О погодных явлениях есть множество стихов и песен. Одна из них «у природы нет плохой погоды»…

- Автора сего опуса я бы отправил на антарктическую станцию Восток, где зафиксировано минус 90 градусов. Хоть на минуту. Думаю, после этого он всю жизнь писал бы другие песенки…

- Говорят о трех китах, на которых якобы держится прогноз…

- Во всем мире прогноз погоды базируется на трех составляющих: наблюдениях снизу, сверху и сбоку. То есть - на земле, из космоса и с помощью локатора. Вся эта информация анализируется синоптиками, которые делают необходимые расчеты. С локаторами пока слабовато. Это следующий этап модернизации. Космическая информация представлена в основном американскими спутниками. Мы же можем похвалиться, тем, что российским метеорологам удалось автоматизировать свою наземную сеть.

- То есть проблем с метеостанциями нет?

- Ну что вы! Мы же в России живем. Во-первых сама сеть по численности вдвое меньше рекомендуемых ВМО норм и автоматизация мало что дала в прибавке новых станций, поскольку автоматика устанавливалась в действующих подразделениях. Во-вторых, автоматические датчики могут обеспечить лишь половину результатов наблюдений от основной программы. В-третьих, автоматизация сыграла и некую отрицательную роль. Чиновники требуют «экономического эффекта», а откуда его взять, если не с сокращения персонала? А это чревато не только социальными последствиями, но и развалом сети. Гидрометслужба бесспорно нуждается в модернизации. Но не в добивании.

- В некоторых странах альтернативой государственной Службе погоды является волонтерское движение. Как у нас с ним?

- Волонтеры? Да вся наша сеть подпадает под это понятие. Я уже говорил откуда «растут ноги» - недофинансирование с николаевских времен, когда наблюдатели также работали «за спасибо», в лучшем случае по выходу в отставку получая не конфетку даже, а фантик от нее – красиво оформленную грамоту Главной физической обсерватории (у которой и у самой-то поначалу штат вместе с дворником был 9 человек). Так что «волонтёрство» (лучше его назвать бессеребреностью) глубоко в традициях нашей Службы. В России 1800 метеостанций и три тысячи постов на которых работают примерно 15 тысяч человек. Так вот ГОДОВОЙ фонд заработной платы на всех них не превышает затрат на одного футболиста, так сказать «легионера» не самой высшей квалификации со скромным заработком 10 млн евро…

- Под волонтерами принято понимать «добровольных помощников».

- Так бы и говорили, а то «альтернатива»…Добровольно помогать нам почему-то никто не спешит. Да и за границей таких добровольцев вы не найдете. Там если фермер и проводит какие наблюдения, так имеет за это необходимую ему, например штормовую, информацию. А вот так, за красивые глаза – ни-ни…В советские времена при колхозах-совхозах у нас были тысячи ведомственных постов, наблюдавших как правило за осадками, реже – температурой воздуха. Чуть не каждая вторая школа имела учебную метеостанцию. Наиболее добросовестные материалы наблюдений мы даже публиковали в специальных справочниках. Вообще в 1970-80-е «тучные» годы открывалось множество станций, построено большинство служебно-жилых помещений, именно тогда был заложен тот запас прочности благодаря которому мы еще держимся на плаву.

- Потом страну обрушили…

- Рухнули и наши «наполеоновские планы». Одномоментно сеть сократили на треть, а на оставшуюся полтора десятка лет не обращали внимание. Деградация зашла настолько далеко, что сейчас мы имеем лишь половину от необходимых пунктов.

- В свое время на вопрос Александра 1: «что я могу сделать для вас?» Ермолов ответил: «сделайте меня немцем, государь»! Как бы вы ответили на этот вопрос?

- О, это очень легко: дайте нам второго футболиста!

- Иначе?..

- Иначе нам будут бить (и уже бьют) пенальти! Причем в пустые ворота: все наши специалисты пенсионного или предпенсионного возраста. Из молодых никто к нам добровольно не пойдет. Специально не озвучиваю наши оклады, чтобы сберечь вашу нервную систему… На избитую тему есть даже анекдот:"Кем вы работаете?
- Метеорологом-испытателем.
- А что вы, простите, испытываете?
- Нужду"!

- Ваше отношение к «народным метеорологам»?

- А еще к «свободным» и «независимым»… Интересно от чего они освободились? От чести, совести? Неужели вы намерены серьезно обсуждать высосанный из пальца феномен этих самовыдвиженцев?

- Но они-то позиционируют себя как альтернатива государственной Службе…

- Еще одни альтернативщики…Ну тогда вот пример ныне здравствующего самарского «народника» Б. Работал когда то у нас начальником станции, но упорно путал делопроизводство с детопроизводством за что и был уволен. Уходя, прихватил «на память» часть станционного архива, теперь трясет этой пожелтевшей бумагой как некоей «научной» ценностью. Абсолютно всеяден, т.е. составляет не только «прогнозы» погоды, но и экономические, политические, на любой срок, желательно не менее года, сейчас, кажется, ударился в детализацию семейных. Приходил в Гидрометцентр выпрашивать должность консультанта для наших синоптиков. Обиделся, получив отказ, позвал журналистов на свою «домашнюю метеостанцию». Увидев ее я тут же потерял к нему всякий интерес.

- Почему?

- Потому, что это НЕ МЕТЕОРОЛОГ! Метеоролог ни при каких обстоятельствах не будет производить отсчет держа термометр за резервуар. А он именно так красуется на фотографиях, да еще помещает термометры в наглухо закрывающийся железный ящик. После этого никто меня не уверит в том, что его «наблюдения» представляют хоть какую-то ценность…

- Сейчас у всех на слуху вопрос о глобальном потеплении…

- Знаете у многих что-то стало не в порядке со слухом: слышали звон, да не знают где он. Лично опросил об этом пресловутом потеплении не менее сотни человек и лишь один дал более-менее верную эмоциональную оценку: зимы стали «гнилыми».

- И это при том, что в интернете тьма тьмущая разнообразной информации.

- Это разнообразие дезинформирует. Остроумно заметил один журналист: «Проверить, какие ученые правильнее, - невозможно, потому что нужно потратить годы для того, чтобы знать то же, что и они». И ещё: «Создавать научные мифы стало выгодно».

Вопрос этот распадается на три части. На первую из них: есть ли оно, глобальное потепление? – отвечать легко и даже приятно. Да, есть. Вот тут мы со своими многолетними температурными рядами, сетью метеостанций, дотошным отношением к каждой цифирке, точным знанием, а какой была погода 10, 20, 30… 100 и более лет назад, - вот тут мы сильны. В музее Приволжского УГМС есть климатический атлас 19 века. Так вот там январская изотерма Самары -13,5 градуса. А теперь она -11,1. Как говорится переход от валенок к туфлям налицо. Планетарная же температура в течение прошлого века (с 1907 по 2006 гг.) выросла на 0,74°С (а повышение уровня Мирового океана составило 17 см).

Вторая часть – дискуссионная, именно она наиболее обсуждаема, и страсти вокруг кипят нешуточные. В чём причина глобального потепления? Хорошо известно, что глобальный климат менялся в прошлом без видимого участия человека. Есть достойные доказательства того, что по окончании последнего ледникового периода (15 тыс.лет до н.э.) был период с более теплым, чем нынешний, климатом, а за последнюю тысячу лет были периоды (по 200-300 лет) потеплений и похолоданий естественного происхождения. На основании этого некоторые ученые и нынешнее потепление относят к естественному. Однако два существенных факта противоречат этому: скорость современного потепления в сотни раз выше и не имеет аналогов в истории климата. Во-вторых, многочисленные измерения концентрации углекислоты и метана в пузырьках воздуха ледниковых щитов Антарктиды и Гренландии (а это атмосфера сотни тысяч лет назад) показывают, что эти концентрации не выше, чем в доиндустриальный период. Поэтому на извечное русское: кто виноват? – ответ дан в последнем отчете МГЭИК, в котором говорится, что ответственность за наблюдавшееся во второй половине ХХ века потепление с 90% вероятностью несет сам человек.

Третья часть вопроса привлекательна как для учёных, так и для политиков, финансистов и шарлатанов. – Что будет дальше с глобальным потеплением? Для этого был реализован небывалый по своим масштабам международный проект в ходе которого проведены эксперименты с 23 сложными физико-математическими моделями атмосферы и океана, представленными 16 ведущими исследовательскими группами из 11 стран. В анализе данных приняло участие более тысячи ученых со всего мира. Согласно полученным результатам, в ближайшие два десятилетия, независимо от сценария, потепление продолжится со скоростью 0,2°С за десятилетие. По отношению к последнему двадцатилетию прошлого века глобальное потепление будет возрастать. В зависимости от сценария к середине и концу ХХI века оно составит в среднем от 1,2 и 1,8°С (очень мягкий сценарий антропогенного воздействия) до1,5 и 4,6°С (очень жесткий сценарий). При этом повышение уровня моря достигнет в среднем от 19 до 58 см соответственно.

- Как это может сказаться на нашей стране?

- Результаты модельных расчетов показывают, что в ХХI веке потепление на территории России будет заметно больше среднего глобального. В середине века температура (особенно в Сибири и Арктике) может повыситься от 2 до 3,3 °С, а количество осадков может возрасти от 6 до 11%. Наиболее значительное увеличение осадков ожидается зимой (особенно в восточных и северных районах), а в летний период оно будет существенно меньшим.

В регионах, где особенно развито сельское хозяйство (Северный Кавказ, Поволжье) могут произойти заметное уменьшение влагосодержания деятельного слоя почвы и сокращение стока. Возрастет повторяемость засух в южных регионах. Возможно, в связи с потеплением появится нужда в возрождении системы орошения, выведению засухоустойчивых культур, организации системы защиты от саранчи и других насекомых, бактерий и вирусов, обитающих сегодня в странах с более теплым климатом. Еще одна опасность – таяние вечной мерзлоты (занимающей 70% нашей страны). Новые возможности и проблемы появятся в связи с изменением ледяного покрова Северного Ледовитого океана.

- Ну а второй извечно русский вопрос: что делать?

- А черт его знает, что делать? Похоже, что человечество загнало себя в такой цугцванг, что без тотальной мобилизации и коренного пересмотра сути бытия не обойтись. Растоптать культ потребителя в пользу человека-творца. И не медлить с этим, иначе планета нас может не выдержать…