Качество воды Саратовского водохранилища в 2012 году в среднем соответствовало III классу (средний индекс сапробности весной – 2,09, летом 2,01 и осенью 1,98). Наиболее загрязненной вода была на створах ниже городов Тольятти и Сызрань, где в весенний сезон отмечалось повышение уровня загрязнения до III-IV класса.
 

PERIPHYTON AS EVIDENCE OF WATER QUALITY
(SHOWN ON THE EXAMPLE OF THE SARATOV RESERVOIR)

O.A. Mukhina
Togliatti specialized hydrometeorological observatory Federal State budgetary institution «Privolzhskoye Administration for Hydrometeorology and Environmental Monitoring», Togliatti, Russia

     Под перифитоном понимают сообщества, обитающие на твердом субстрате за пределами специфического придонного слоя воды. Изучение перифитона при биологическом анализе имеет важное значение. Организмы, его составляющие, характеризуют условия именно данного пункта. По своему составу и развитию перифитон отвечает средним условиям, в которых существовало сообщество до момента исследования. Характер биоценозов обрастания в каком-то пункте водоема позволяет судить о среднем загрязнении воды за определенный промежуток времени, предшествующий ис¬следованию [1].
     Исследование перифитона проводилось в 2012 году на базе лаборатории гидробиологии Тольяттинской специализированной гидрометобсерватории ФГБУ «Приволжское УГМС».  Пробы обрабатывались автором по стандартным методикам [1].
     В целом за период исследования в сообществе перифитона зарегистрировано 150 таксонов обитателей обрастаний, из которых 112 – водоросли, 38 – животные.
     На створе ниже сброса сточных вод г. Тольятти уровень загрязнения воды в целом оценивался III классом со средним индексом сапробности 2,03.  На левобережной станции (ст.2) в разные сезоны индекс сапробности варьировал в пределах III – III-IV класса: весной – 2,4 (III-IV), летом – 1,85 (III),  осенью – 1,79 (III), на русловой станции (ст.1): весной – 1,98 (III), летом – 2,05 (III), осенью – 1,81 (III). Высокосапробные виды на данном створе составляли от 8 до 46,15% от общей доли видов-индикаторов сапробности. Во все сезоны доминировали β-мезосапробы, их доля от общего числа индикаторов колебалась от 53 до 75%.
     На створе против пгт. Зольное (ст.3) качество воды также соответствовало в целом за весь период наблюдения III классу со средним индексом сапробности 2,12. Уровень загрязнения повышался до III-IV класса (2,26) только весной. В летний и осенний сезоны качество воды оценивалось III классом (1,95 и 2,14).
     По данным перифитона в целом уровень загрязнения воды на станции около г. Самара соответствовал III классу. На станции выше города (ст.4) качество воды соответствовало III классу со среднегодовым значением индекса сапробности 2,02. На станциях, расположенных ниже сброса сточных вод городских очистных сооружений (ст.5 и 6), уровень загрязнения воды в целом оценивался III классом. Его значения в разные сезоны варьировали от 1,87 осенью на русловой станции до 2,04 в весенний сезон (Рисунок 1).

 








Рисунок 1 – Значения индекса сапробности весной

     В сообществе перифитона на станции, расположенной в устье реки Чапаевка (ст.7), преобладали обитатели «умеренно загрязненных» вод – от 50 до 60%. Доля высокоспробных видов от общей суммы видов-индикаторов составляла от 13 до 31%. Качество воды во все сезоны соответствовало III классу, индекс сапробности во все сезоны варьировал незначительно и принимал значение весной 2,05, летом – 2,0, осенью – 1,95.
     В сообществе перифитона на створах, расположенных в районе г. Сызрань, среди индикаторных видов преобладали обитатели «умеренно загрязненных вод» - до 73%. На фоновой станции (ст.8) доля высокосапробных видов колебалась в разные сезоны от 14 до 27%, на створе ниже города (ст.9 и 10) – от 10 до 33%. Качество вод на фоновой станции  во все сезоны оценивалось III классом. Ниже города Сызрань на правобережной станции (ст.10) отмечалось повышение уровня загрязнения до III-IV класса (2,23) весной. Здесь была отмечена наибольшая доля высокосапробных видов (33%). В остальные сезоны качество вод соответствовало III классу на обеих станциях этого створа.
     В районе города Хвалынск на фоновой станции (ст.11) качество воды во весь период наблюдения оценивалось III классом с индексами сапробности 2,05 – весной, 2,03 – летом, 1,97 – осенью (Рисунки 1,2,3). Доминировали β-мезосапробы, которые составляли от 56 до 67%. Доля высокосапробных видов колебалась от 17 до 30%. На контрольной станции (ст.12) качество воды во все сезоны соответствовало III классу (весной – 2,08, летом – 1,94, осенью – 2,03). Доля β-мезосапробов варьировала от 56 до 80%, обитатели «загрязненных» и «грязных» вод составляли от 0% до 33%.

 









Рисунок 2 – Значения индекса сапробности летом

     На створе, расположенном в 1,0 км выше плотины ГЭС г. Балаково (ст.13 и 14), качество воды во все сезоны в период наблюдения оценивалось III классом при варьировании индекса сапробности от 1,98 до 2,12 (Рисунки 1,2,3). Доля β-мезосапробов колебалась от 50 до 73%, α-мезосапробов – от 18 до 36%.

 








Рисунок 3 – Значения индекса сапробности осенью

     Таким образом, в целом по Саратовскому водохранилищу за период наблюдения индикаторы органического загрязнения составляли 53% от общего числа таксонов. Среди них доминирующее положение занимали β-мезосапробы, в среднем их насчитывалось 59%. С высокими показателями обилия (от 5 до 9) во все сезоны встречались диатомовые водоросли из таких родов, как Nitzschia, Synedra, Diatoma  Navicula, Cymbella, Gomphonema, Rhoicospheаnia, Melosira, Cocconeis. Весной чаще других встречались Gomphonema olivaceum (β), Gomphonema olivaceum v. calcareum, (β), Diatoma vulgare v. lineare, Melosira varias (β), Diatoma elongatum var. tenuis, летом - Diatoma vulgare (β), Melosira varias (β), осенью - Diatoma vulgare (β), Rhoicosphaenia curvata (β), Navicula tripunctata var. schizonemoides, Navicula menisculus var. meniscus, Cocconeis pediculus (β), Cymbella affinis (оβ) из диатомовых, Phormidium foveolarum (α), Phormidium retzii (β) и Phormidium uncinatum (α) из синезеленых, Cladofora glomerata (β) из зеленых.
      Качество воды Саратовского водохранилища в 2012 году в среднем соответствовало III классу (средний индекс сапробности весной – 2,09, летом 2,01 и осенью 1,98). Наиболее загрязненной вода была на створах ниже городов Тольятти и Сызрань, где в весенний сезон отмечалось повышение уровня загрязнения до III-IV класса. Наиболее чистым участком по данным, полученным при анализе проб перифитона, являлся створ в районе устья р. Чапаевка (III класс, средний индекс сапробности 2,00).