Экология муниципальных образований
Токсичным отходам в воздухе просто не хватило бы места, если бы не наши легкие.
Роберт Орбен
Роберт Орбен
Доподлинно известно, что атмосфера современных городов подвержена антропогенному загрязнению за счет выбросов предприятий различного вида промышленности и транспорта. Содержащиеся в них вещества-загрязнители оказывают отрицательное воздействие на здоровье городского населения. При этом прежде всего страдает дыхательная система, резко возрастает нагрузка на сердце, снижается сопротивляемость организма инфекциям и стрессам. В поисках экологически благоприятных мест проживания определенный процент обитателей мегаполисов потянулся из городов в, казалось бы, более экологически чистые районы области. Однако, так ли оптимистично обстоят дела в муниципальных образованиях Самарской области?
Самарская область – пятый по площади регион Поволжья – занимает территорию в 53,6 тыс. км?, что составляет 0,31 % территории России. Область богата полезными ископаемыми, среди которых нефть (выявлено более 130 месторождений), попутный газ, горючие сланцы, сера, гипс, известняк, битуминозные доломиты.
В состав области входят 27 районов, где расположено более 350 населенных пунктов. Сосредоточение значительного количества промышленных предприятий ведущих отраслей промышленности – машиностроения, топливной, химической и нефтехимической, электроэнергетики и пищевой промышленности, в совокупности с все возрастающим количеством автотранспорта на дорогах, а также разработкой нефтяных месторождений и транспортом нефти определяет сложную экологическую обстановку на территории региона.
Для того, чтобы иметь возможность повлиять на данную ситуацию, следует прибегнуть к профессиональному экологическому мониторингу, т. е. с помощью системы регулярных наблюдений суметь оценить и спрогнозировать изменения в состоянии окружающей среды. Именно мониторинг позволяет определить антропогенные причины подобных изменений и контролировать их. С целью принятия управленческих решений в сфере экологии на территории Самарской области функционирует государственная система мониторинга загрязнения окружающей среды, в составе которой, в том числе, осуществляются стационарные наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха в городских округах Жигулевск, Новокуйбышевск, Похвистнево, Самара, Сызрань, Тольятти, Чапаевск, Отрадный, а также городском поселении Безенчук.
Наряду с регулярными наблюдениями в указанных городах специалисты Центра по мониторингу загрязнения окружающей среды (ЦМС) проводят эпизодические обследования в деревнях и селах области. За период с 2001 по 2011 год обследованиями было охвачено 234 населенных пункта на территории 26 (из 27) районов области; в воздушной среде определялось содержание так называемых основных примесей – диоксида серы, оксида углерода, диоксида и оксида азота; кроме того, определялись специфические для каждой конкретной местности загрязняющие вещества – взвешенные вещества (пыль), сероводород, сажа, аммиак, углеводороды (суммарно С1-С10), ароматические углеводороды (бензол, ксилол, толуол), метилмеркаптан.
Оценка уровня загрязнения атмосферы выражается через концентрацию примеси путем сравнения ее с гигиеническими нормативами. Наиболее распространенными в настоящее время критериями качества атмосферного воздуха являются предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ. В связи с тем, что для суммарных углеводородов ПДК не разработаны, степень загрязнения ими воздушного бассейна оценивалась по ПДК, разработанной для бензина.
Результаты эпизодических обследований показали, что концентрации большинства определяемых ингредиентов были невелики и находились в пределах 0,1-0,5 ПДК. Исключение практически повсеместно составили суммарные углеводороды, среднее содержание которых в большинстве населенных пунктов было выше допустимого уровня в 1,1-1,5 раза.
Природными источниками углеводородов являются горючие ископаемые – нефть и газ, уголь и торф. Углеводороды встречаются в природе не только в горючих ископаемых, но также и в некоторых материалах биологического происхождения, таких как, например, натуральный каучук. Загрязнение воздушного бассейна происходит также за счет выбросов объектов добычи и транспортировки нефти и газа, а также предприятий нефтепереработки и нефтехимии и автомобильного транспорта.
Картина загрязнения суммарными углеводородами атмосферного воздуха в целом по районам Самарской области складывается следующая.
В Алексеевском районе обследовано 7 деревень. Наиболее высокие средние концентрации углеводородов отмечены в Авангарде, Герасимовке и Верхнесъезжем – до 1,3 ПДК. В Безенчукском районе обследовано 6 населенных пунктов. Наиболее высокие средние концентрации углеводородов отмечены Привольном – 1,3 ПДК.
В Богатовском районе обследован 1 населенный пункт – Богатое, где концентрации всех определяемых ингредиентов находились в пределах 0,1-0,3 ПДК.
В Большегушицком районе обследовано 5 населенных пунктов. Наиболее высокое содержание углеводородов отмечено в Константиновке (1,7 ПДК).
В Большечерниговском районе обследовано 10 деревень. Наиболее высокое содержание углеводородов, среднее содержание которых превысило норму в 1,2 раза, отмечено в Костино и Большой Черниговке.
В Борском районе обследовано 5 селений. Наиболее высокое содержание углеводородов отмечено в Языково и Борском – норма превышена в 1,4 раза.
В Волжском районе обследовано 17 населенных пунктов. Наиболее высокое содержание углеводородов отмечено в Петра-Дубраве, Ровно-Владимировке и Лопатино – норма превышена в 1,2-1,4 раза.
В Елховском районе обследовано 6 населенных пунктов. Наиболее высокое содержание углеводородов отмечено в Большой Федоровке и Стреле – норма превышена в 1,3 раза.
В Исаклинском районе обследовано 4 деревни. Наиболее высокое содержание углеводородов отмечено в Новом Якушкине – норма превышена в 1,6 раза.
В Камышлинском районе обследовано 3 деревни. Наиболее высокое содержание углеводородов отмечено в Березовой Поляне и Новом Усманове – норма превышена в 1,2-1,4 раза.
В Кинельском районе обследовано 20 населенных пунктов. Наиболее высокие средние концентрации углеводородов на уровне 1,2-1,5 зафиксированы в Титовке, Большой Малышевке и Нижне-Никольском.
В Кинель-Черкасском районе обследовано 16 селений. Среднее содержание углеводородов во всех населенных пунктах, за исключением н.п. Садгород, превысило норму в 1,2-1,6 раза.
В Клявлинском районе обследовано 7 деревень. Наиболее высокое содержание углеводородов 1,3 ПДК отмечено в Ерилкино и Новом Казбулате.
В Кошкинском районе обследовано 26 населенных пунктов, среднее содержание углеводородов в которых превысило гигиенический норматив в 1,1-1,3 раза.
В Красноармейском районе обследовано 10 селений. Содержание углеводородов находилось на уровне 1,1 - 1,2 ПДК.
В Красноярском районе обследовано 15 населенных пунктов. Средние концентрации углеводородов превышали норму в 1,1-1,2 раза; наиболее загрязнены ими Красный Яр и Новосемейкино.
В Нефтегорском районе обследовано 6 селений. Содержание углеводородов превысило норму в 1,1-1,5 раза; наиболее высоко оно в Утевке.
В Пестравском районе обследовано 6 деревень. Средние концентрации всех определяемых примесей находились в допустимых пределах.
В Похвистневском районе обследовано 8 населенных пунктов. Наиболее высокое среднее содержание углеводородов отмечено в Венере – 1,6 ПДК.
В Сергиевском районе обследовано 18 селений. Наиболее высокое содержание углеводородов зафиксировано в Калиновке, Суходоле, Антоновке и Студеном Ключе.
В Ставропольском районе обследовано 3 населенных пункта. Содержание углеводородов составило 1,1-1,2 ПДК.
В Сызранском районе обследовано 11 населенных пунктов. Концентрации всех определяемых веществ находились в допустимых пределах.
В Хворостянском районе обследовано 6 деревень. Наиболее высокие средние концентрации углеводородов на уровне 1,7 ПДК регистрировались в н.п. Прогресс.
В Челновершинском районе обследовано 9 селений. Содержание углеводородов составляло 1,1-1,2 ПДК.
В Шенталинском районе обследовано 5 деревень. Содержание углеводородов составляло 1,1-1,2 ПДК.
В Шигонском районе обследовано 4 деревни. Концентрации всех определяемых веществ находились в допустимых пределах.
Сгруппировав обследованные районы по их географической принадлежности (всего 4 группы) и разместив данные о загрязнении воздушного бассейна углеводородами в виде таблицы, можно наглядно увидеть картину загрязнения и сделать сравнительные выводы.
Самарская область – пятый по площади регион Поволжья – занимает территорию в 53,6 тыс. км?, что составляет 0,31 % территории России. Область богата полезными ископаемыми, среди которых нефть (выявлено более 130 месторождений), попутный газ, горючие сланцы, сера, гипс, известняк, битуминозные доломиты.
В состав области входят 27 районов, где расположено более 350 населенных пунктов. Сосредоточение значительного количества промышленных предприятий ведущих отраслей промышленности – машиностроения, топливной, химической и нефтехимической, электроэнергетики и пищевой промышленности, в совокупности с все возрастающим количеством автотранспорта на дорогах, а также разработкой нефтяных месторождений и транспортом нефти определяет сложную экологическую обстановку на территории региона.
Для того, чтобы иметь возможность повлиять на данную ситуацию, следует прибегнуть к профессиональному экологическому мониторингу, т. е. с помощью системы регулярных наблюдений суметь оценить и спрогнозировать изменения в состоянии окружающей среды. Именно мониторинг позволяет определить антропогенные причины подобных изменений и контролировать их. С целью принятия управленческих решений в сфере экологии на территории Самарской области функционирует государственная система мониторинга загрязнения окружающей среды, в составе которой, в том числе, осуществляются стационарные наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха в городских округах Жигулевск, Новокуйбышевск, Похвистнево, Самара, Сызрань, Тольятти, Чапаевск, Отрадный, а также городском поселении Безенчук.
Наряду с регулярными наблюдениями в указанных городах специалисты Центра по мониторингу загрязнения окружающей среды (ЦМС) проводят эпизодические обследования в деревнях и селах области. За период с 2001 по 2011 год обследованиями было охвачено 234 населенных пункта на территории 26 (из 27) районов области; в воздушной среде определялось содержание так называемых основных примесей – диоксида серы, оксида углерода, диоксида и оксида азота; кроме того, определялись специфические для каждой конкретной местности загрязняющие вещества – взвешенные вещества (пыль), сероводород, сажа, аммиак, углеводороды (суммарно С1-С10), ароматические углеводороды (бензол, ксилол, толуол), метилмеркаптан.
Оценка уровня загрязнения атмосферы выражается через концентрацию примеси путем сравнения ее с гигиеническими нормативами. Наиболее распространенными в настоящее время критериями качества атмосферного воздуха являются предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ. В связи с тем, что для суммарных углеводородов ПДК не разработаны, степень загрязнения ими воздушного бассейна оценивалась по ПДК, разработанной для бензина.
Результаты эпизодических обследований показали, что концентрации большинства определяемых ингредиентов были невелики и находились в пределах 0,1-0,5 ПДК. Исключение практически повсеместно составили суммарные углеводороды, среднее содержание которых в большинстве населенных пунктов было выше допустимого уровня в 1,1-1,5 раза.
Природными источниками углеводородов являются горючие ископаемые – нефть и газ, уголь и торф. Углеводороды встречаются в природе не только в горючих ископаемых, но также и в некоторых материалах биологического происхождения, таких как, например, натуральный каучук. Загрязнение воздушного бассейна происходит также за счет выбросов объектов добычи и транспортировки нефти и газа, а также предприятий нефтепереработки и нефтехимии и автомобильного транспорта.
Картина загрязнения суммарными углеводородами атмосферного воздуха в целом по районам Самарской области складывается следующая.
В Алексеевском районе обследовано 7 деревень. Наиболее высокие средние концентрации углеводородов отмечены в Авангарде, Герасимовке и Верхнесъезжем – до 1,3 ПДК. В Безенчукском районе обследовано 6 населенных пунктов. Наиболее высокие средние концентрации углеводородов отмечены Привольном – 1,3 ПДК.
В Богатовском районе обследован 1 населенный пункт – Богатое, где концентрации всех определяемых ингредиентов находились в пределах 0,1-0,3 ПДК.
В Большегушицком районе обследовано 5 населенных пунктов. Наиболее высокое содержание углеводородов отмечено в Константиновке (1,7 ПДК).
В Большечерниговском районе обследовано 10 деревень. Наиболее высокое содержание углеводородов, среднее содержание которых превысило норму в 1,2 раза, отмечено в Костино и Большой Черниговке.
В Борском районе обследовано 5 селений. Наиболее высокое содержание углеводородов отмечено в Языково и Борском – норма превышена в 1,4 раза.
В Волжском районе обследовано 17 населенных пунктов. Наиболее высокое содержание углеводородов отмечено в Петра-Дубраве, Ровно-Владимировке и Лопатино – норма превышена в 1,2-1,4 раза.
В Елховском районе обследовано 6 населенных пунктов. Наиболее высокое содержание углеводородов отмечено в Большой Федоровке и Стреле – норма превышена в 1,3 раза.
В Исаклинском районе обследовано 4 деревни. Наиболее высокое содержание углеводородов отмечено в Новом Якушкине – норма превышена в 1,6 раза.
В Камышлинском районе обследовано 3 деревни. Наиболее высокое содержание углеводородов отмечено в Березовой Поляне и Новом Усманове – норма превышена в 1,2-1,4 раза.
В Кинельском районе обследовано 20 населенных пунктов. Наиболее высокие средние концентрации углеводородов на уровне 1,2-1,5 зафиксированы в Титовке, Большой Малышевке и Нижне-Никольском.
В Кинель-Черкасском районе обследовано 16 селений. Среднее содержание углеводородов во всех населенных пунктах, за исключением н.п. Садгород, превысило норму в 1,2-1,6 раза.
В Клявлинском районе обследовано 7 деревень. Наиболее высокое содержание углеводородов 1,3 ПДК отмечено в Ерилкино и Новом Казбулате.
В Кошкинском районе обследовано 26 населенных пунктов, среднее содержание углеводородов в которых превысило гигиенический норматив в 1,1-1,3 раза.
В Красноармейском районе обследовано 10 селений. Содержание углеводородов находилось на уровне 1,1 - 1,2 ПДК.
В Красноярском районе обследовано 15 населенных пунктов. Средние концентрации углеводородов превышали норму в 1,1-1,2 раза; наиболее загрязнены ими Красный Яр и Новосемейкино.
В Нефтегорском районе обследовано 6 селений. Содержание углеводородов превысило норму в 1,1-1,5 раза; наиболее высоко оно в Утевке.
В Пестравском районе обследовано 6 деревень. Средние концентрации всех определяемых примесей находились в допустимых пределах.
В Похвистневском районе обследовано 8 населенных пунктов. Наиболее высокое среднее содержание углеводородов отмечено в Венере – 1,6 ПДК.
В Сергиевском районе обследовано 18 селений. Наиболее высокое содержание углеводородов зафиксировано в Калиновке, Суходоле, Антоновке и Студеном Ключе.
В Ставропольском районе обследовано 3 населенных пункта. Содержание углеводородов составило 1,1-1,2 ПДК.
В Сызранском районе обследовано 11 населенных пунктов. Концентрации всех определяемых веществ находились в допустимых пределах.
В Хворостянском районе обследовано 6 деревень. Наиболее высокие средние концентрации углеводородов на уровне 1,7 ПДК регистрировались в н.п. Прогресс.
В Челновершинском районе обследовано 9 селений. Содержание углеводородов составляло 1,1-1,2 ПДК.
В Шенталинском районе обследовано 5 деревень. Содержание углеводородов составляло 1,1-1,2 ПДК.
В Шигонском районе обследовано 4 деревни. Концентрации всех определяемых веществ находились в допустимых пределах.
Сгруппировав обследованные районы по их географической принадлежности (всего 4 группы) и разместив данные о загрязнении воздушного бассейна углеводородами в виде таблицы, можно наглядно увидеть картину загрязнения и сделать сравнительные выводы.
Содержание углеводородов в различных районах Самарской области в 2001-2011 гг.
| Группы районов области | Название района и число населенных пунктов, обследо-ванных на его территории | Наиболее высокие средние концентрации, в ед. ПДК |
Где обнаружены |
| Восточные районы области (80 н.п.) |
Алексеевкий (7) | до 1,3 | Авангард, Герасимовка и Верхнесъезжий |
| Богатовский (1) | 0,1 - 0,3 | Богатое | |
| Борский (5) | 1,4 | Языково и Борское | |
| Волжский (17) | 1,2 - 1,4 | Петра-Дубрава, Ровно-Владимировка и Лопатино | |
| Кинельский (20) | 1,2 - 1,5 | Титовка, Большая Малышевка и Нижне-Никольское | |
| Кинель-Черскасский (16) | 1,2 - 1,6 | во всех пунктах, кроме н.п. Садгород | |
| Нефтегорский (6) | 1,1 - 1,5 | Утевка | |
| Похвистневский (8) | 1,6 | Венера | |
| Западные районы области (24 н.п.) |
Безенчукский (6) | 1,3 | Привольный |
| Приволжский (0) | --- | --- | |
| Ставропольский (3) | 1,1 - 1,2 | во всех пунктах | |
| Сызранский (11) | в пределах нормы | во всех пунктах | |
| Шигонский (4) | |||
| Северые районы области (78 н.п.) |
Елховский (6) | 1,3 | Большая Федоровка и Стрела |
| Исаклинский (4) | 1,6 | Новое Якушкино | |
| Камышлинский (3) | 1,2 - 1,4 | Березовая Поляна и Новое Усманово | |
| Клявлинский (7) | 1,3 | Ерилкино и Новый Казбулат | |
| Кошкинский (26) | 1,1 - 1,3 | во всех пунктах | |
| Сергиевский (18) | в пределах нормы | Калиновка, Суходол, Антоновка и Студеный Ключ | |
| Челновершинский (9) | 1,1 - 1,2 | во всех пунктах | |
| Шенталинский (5) | |||
| Южные районы области (52 н.п.) |
Большеглушицкий (5) | 1,7 | Константиновка |
| Большечерниговский (10) | 1,2 | Костино и Большая Черниговка | |
| Красноармейский (10) | 1,1 - 1,2 | во всех пунктах | |
| Красноярский (15) | Красный Яр и Новосемейкино | ||
| Пестравский (6) | в пределах нормы | во всех пунктах | |
| Хворостянский (6) | 1,7 | н.п. Прогресс |
По данным проведенных обследований, в трех группах районов области (восточные, северные и южные районы), независимо от количества муниципальных образований, входящих в эти группы, и числа обследованных населенных пунктов, отмечены примерно одинаковые превышения по содержанию в воздухе углеводородов (наиболее высокие их средние концентрации достигали 1,6 - 1,7 ПДК). В западной группе районов Самарской области эти концентрации не превысили 1,3 ПДК, что объясняется, по-видимому, меньшим количеством обследованных населенных пунктов и отсутствием наблюдений в Приволжском районе.
Эпизодические наблюдения недостаточно полно характеризуют состояние загрязнения окружающей среды. Единственным максимально точным способом получения необходимой информации является регулярный экологический мониторинг, охватывающий большинство районов и населенных пунктов Самарской области. А уже при наличии всех необходимых данных возможно изменение экологической ситуации к лучшему как государственными структурами, так и обычными людьми, неравнодушными к судьбе родного края. Каждый ответственный человек должен сегодня определить свою роль в этом процессе, ибо «Если наше поколение не сделает невозможного, нас ожидает немыслимое» (Петра Келли).
Эпизодические наблюдения недостаточно полно характеризуют состояние загрязнения окружающей среды. Единственным максимально точным способом получения необходимой информации является регулярный экологический мониторинг, охватывающий большинство районов и населенных пунктов Самарской области. А уже при наличии всех необходимых данных возможно изменение экологической ситуации к лучшему как государственными структурами, так и обычными людьми, неравнодушными к судьбе родного края. Каждый ответственный человек должен сегодня определить свою роль в этом процессе, ибо «Если наше поколение не сделает невозможного, нас ожидает немыслимое» (Петра Келли).
Усатова И.А.,Макашова С.В.
Специалисты отдела информации
Центра по мониторингу загрязнения окружающей среды
Специалисты отдела информации
Центра по мониторингу загрязнения окружающей среды